Gelas busa telah lama dianggap sebagai beberapa hal terburuk bagi lingkungan, dan banyak perusahaan telah mengganti cangkir busa mereka dengan kertas. Tapi apakah itu benar-benar membantu?
Beberapa bulan yang lalu, pengguna Reddit Linz_mmb, yang dulunya memiliki bisnis daur ulang styrofoam, mengomentari sebuah posting tentang penggunaan cangkir busa Dunkin Donuts untuk menunjukkan bahwa busa tidak semua seburuk itu, dan, yah ... jika itu semua benar, itu mengejutkan. Anda dapat membaca komentar lengkap di bawah ini.
10 arti angka bidadari
Terlepas dari stereotip negatif, cangkir busa memiliki jejak karbon yang lebih rendah daripada cangkir kertas dan dalam beberapa kasus mereka mungkin memiliki jejak karbon yang lebih rendah daripada cangkir yang dapat digunakan kembali, tulis mereka, mencatat bahwa beberapa lokasi Dunkin Donuts sebenarnya memiliki program daur ulang cangkir busa di dalam toko. Dan menurut komentar mereka, cangkir kertas sebenarnya lebih sulit untuk didaur ulang karena lem dan lapisan lilin yang dibutuhkan untuk menyatukannya dan menjaga cairan agar tidak bocor. Belum lagi, cangkir busa ternyata membutuhkan lebih sedikit bahan untuk membuatnya.
Jadi, inilah pertanyaan sebenarnya: apakah itu benar?
Berdasarkan HuffPost , cangkir kertas adalah sebenarnya lebih sulit untuk didaur ulang daripada cangkir busa (terbuat dari polistirena, bukan styrofoam, yang merupakan nama merek untuk busa yang digunakan untuk insulasi), karena lapisan lilin di dalamnya, dan cangkir kertas memang menghasilkan lebih banyak limbah dan membutuhkan lebih banyak energi dan bahan untuk membuatnya , jadi Linz_mmb tidak salah.
Sebuah studi yang diterbitkan di Jurnal Wall Street bahkan menemukan bahwa orang sedikit lebih mungkin untuk mendaur ulang wadah busa: 16 persen wadah layanan makanan busa didaur ulang di kota-kota besar Amerika, dibandingkan dengan 12 persen wadah kertas. Plus, saat Anda menggunakan cangkir busa, Anda hanya menggunakan satu — orang lebih cenderung menggandakan cangkir kertas karena mereka kurang terisolasi, membuat lebih banyak limbah pada akhirnya.
apa artinya 222
Artikel di Majalah NY dan Boston Globe juga mendukung klaim ini, meskipun belum tentu cangkir busa itu sangat lebih baik. Pada akhirnya, NY Magazine menunjukkan bahwa baik busa maupun kertas bukanlah pilihan yang sangat ramah lingkungan dan keduanya kemungkinan besar akan berakhir di tempat pembuangan sampah. Tetapi kenyataannya adalah, dorongan yang telah terjadi selama beberapa tahun terakhir untuk beralih ke cangkir kertas tidak banyak membantu lingkungan, dan dalam beberapa kasus, itu bisa memperburuk keadaan.
Bagaimanapun, jika Anda harus menggunakan cangkir sekali pakai, Anda mungkin ingin mempertimbangkan untuk beralih ke cangkir busa—pastikan Anda mendaur ulangnya.
